teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]

スレッド一覧

  1. ブランド偽物 98jp.com(1)
  2. ヴィトン偽物_ブランド財布_ブラン財布偽物_ブラン財布コピー_ブランコピー_ルイヴィトン偽物_財布激安_コピーブランド|スーパーコピー_ブランド偽物_ブランド財布コピー_ヴィトンコピー_激安バッグ_財布激安_ルイヴィトン偽物_時計偽物_人気ブランド_バッグコピー_偽物バッグ_ヴィトン財布コピー_サングラス偽物_ベルトコピー_新作_スーパーコピー送料無料專門店スーパーコピーブランドコピー_ルイヴィト偽物_ロレックス時計偽物_コピーロレックス時計_ブランド偽物バッグ_ブランドバッグ偽物ブランド偽者バッグ_ブラ(0)
  3. 足あと帳(0)
スレッド一覧(全3)  他のスレッドを探す 

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成


新・掲示板への移行について

 投稿者:せのお先生  投稿日:2015年11月21日(土)19時34分9秒
返信・引用
  松山くん、新・掲示板への移行作業ありがとうございました。
現ゼミ生はもちろん、OBOGの皆さん、そして新たに入ってくるゼミ生の皆さんも、今後は松山くんの案内してくれたリンク先の新・掲示板への閲覧・投稿よろしくお願いします。とくに新ゼミ生の皆さんは、新入生歓迎の会に関する出欠及び簡単な自己紹介を、例年通り掲示板を通じて行っていただきますので、詳細をアナウンスし次第必ず書き込んでくださいね。
それでは引き続きよろしくお願いします。
 
 

新・掲示板について

 投稿者:3年松山  投稿日:2015年11月19日(木)17時25分12秒
返信・引用
  妹尾ゼミ新・掲示板について
以下のURLに掲示板を移行します。
今後は新・掲示板を使用するようにお願い致します。
http://6210.teacup.com/senoo_semi/bbs

使い方に関し、疑問点や不明点などありましたら、お知らせください。
 

本日のゼミにつきまして

 投稿者:3年世木  投稿日:2015年11月19日(木)14時31分20秒
返信・引用
  昼前から続く腹痛のため欠席させてください。欠席が続くことになり申し訳ありません。  

個人報告 参考文献

 投稿者:山口隆介  投稿日:2015年11月18日(水)10時26分55秒
返信・引用
  遅れて申し訳ございません。

以下が参考文献です。関連リンク欄にある『東北地方太平洋沖地震
-国連災害評価調整チーム(UNDAC)の活動について-』をクリックして、ダウンロードしてください。

http://www.unocha.org/japan/activitiespriorities/great-east-japan-earthquake

 

個人報告 参考文献

 投稿者:3年飯田  投稿日:2015年11月16日(月)17時20分58秒
返信・引用
  下記のURLよりダウンロードお願いします

国際協力NGOのアカウンタビリティ―
ー「答えること」から「応えること」へー
渡辺龍也 2005年

http://www.tku.ac.jp/kiyou/contents/law/10/tkulr10_watanabe.pdf

 

11月12日個人研究報告内容

 投稿者:3年北村  投稿日:2015年11月13日(金)16時57分45秒
返信・引用
  報告者:高橋 (欠席:世木、永井)
議長:竹村 書記:北村

〈高橋〉
・ゼミ論の主張の部分…「それぞれ影響しあう相互作用」の「それぞれ」とは?
 →北欧諸国どうしの影響を指す、根拠は第一章第一節にある、論文には第三章に入れる
・ゼミ論の主張の部分…「相互作用」とは?
 →ノルウェーで初めて女性の権利認め、そこから北欧のジェンダー平等に進む
 →北欧以外にも影響はあったのではないか
 →先進国とは切り離して比較する
・どこにウェイトを置く?
 →第一章に置く、主張の部分は全体を通して言う
 →「それぞれ影響しあう相互作用」の部分はどこで述べる?
 →国際評価が高いところを根拠に述べる
・各国に影響が出るということを証明するのは難しいのではないか?
・目次に関して…フェミニズムの説明を最初に持ってきたほうがわかりやすいのではないか?
 →参考にする
・国際ランキングが高い=他国よりも発展しているということか?
 →そのように考えている
・主張と第三章が繋がってないのではないか?
・北欧がジェンダー平等に舵をきった理由は?
 →1900年代から女性も働くようになったが、労働面では平等ではなかったため、そこから舵をきった(今回提示した論文にある)
・「国連世界女性会議」は最近ではいつ開催したか?
 →おそらく北京で2009年に開催
・女性の方がパートタイマーが多いということは非正規雇用の割合が高いということでは?
 →北欧はセーフティーネットがあるから失業したとしても再雇用が可能
 →セーフティーネットの具体例を出した方がいい
・北欧型福祉国家の定義は?
 →明確に定義することは難しい
・第二章第一節、ジェンダーが平等になっているから国際評価が高い訳であって、北欧型福祉国家の例にはなってないのではないか?
 →明確に因果関係を述べる必要がある
・福祉が指すものは?
 →生まれた時から死ぬまで支えることを指す
 →本来の福祉という意味とは別で福祉国家の意味があることを明確にすべき
・おわりにの部分…他国が北欧諸国に学ぶことがあるということ?
 →そのように考えている
・自分の立場(研究する意味)をもう少し入れた方がいいのでは?
 →参考にする
・第三章は必要?
 →北欧が良い面だけじゃないことを述べたい
 →第三章が広すぎる、前後の繋がりがない
・フェミニズムの行き過ぎで男性の立場がなくなった例はある?
 →デンマークで女性に比べ男性が育休を取りにくくなった事案がある
 →男女の在り方、男性の立場に触れておく必要がある
・おわりにの1点目の並立がおかしいのでは?
 →EUとの関連性(難民問題など)に触れたい
・GDP等の経済ランキングはどのようになっているのか?
 →先進国並みにある
・北欧の国民はどう思っている?
 →国民理解は得られているが、経済面でずば抜けないことに対しては批判がある
 →選挙結果とか入れた方がいいのでは
・差異のフェミニズムを簡易に説明するとどのような意味?
 →男女の違いは認め、女性が持つ独自の能力を活かすという意味
・北欧には資源があるから税金が高くても成り立っているのではないか?
 →資源を持っている先進国でもジェンダー平等を達成できていない国もある
 →北欧独自の特徴は述べる必要がある(はじめにの部分で)
・下線が引いてある「1970年代女性政策の10年間」は重要であるということか?
 →より高度な議論をしていたということで強調
・北欧が中心になって活動を行っている国際機関は?
 →国連中心
・他国が具体的に北欧に学んでいることはあるのか?
 →クオーター制
 →目次に入れてもいいのでは
・女性のための働く場所がなくなる可能性はないのか?
 →他国と比べて失業率は低い、労働時間の分担・割合がしっかりしているので大丈夫
・フェミニズムが嫌だという女性、反対する女性はいるのか?
 →80年代にそのような議論がでたため、現在は多様なフェミニズムがある
・他国が北欧から取り入れられるような政策はあるのか?
 →日本であればクオーター制
・「女性だから」という表現に気を付けた方がよい
・第一章第一節の具体例はどのようにジェンダーと関わっているのか?
・各国の育休制度はどのようになっているのか?
 →デンマークでは親休暇制度がある


〈まとめ〉
・ページが項になっている、誤字脱字には気を付ける
・第二章第二節、ジェンダー平等に向けた国際機関の○動き×対応
・北欧の女性のどういった部分に他国は学ぶべきなのか
・働きやすい環境づくりをしている北欧諸国の政治制度が優れているということを軸にした方が良い
・どこを評価して、どこを一番訴えたいのかをもう一度整理する
・タイトルの考え直し
・目次、2週間後提出


次回報告者:竹村、東口
次回議長:満仲 次回書記:松山
 

本日のゼミにつきまして

 投稿者:3年世木  投稿日:2015年11月12日(木)12時06分48秒
返信・引用
  本日個人報告担当ですが、皆様に発表できる状態でないため、誠に勝手ながら欠席させてください。また今後について見当がつきません。この場では申し上げにくいため、追って妹尾先生に連絡します。
先日の体調不良による欠席に加え、このようにイレギュラーな判断をするなど、皆様には迷惑ばかりおかけして本当に申し訳ありませんでした。
 

個人報告 参考文献

 投稿者:東口  投稿日:2015年11月 8日(日)15時29分15秒
返信・引用
  下記URLよりダウンロードお願いします。

東アジアの多国間主義-日本と中国の地域主義政策-
2003年 高原明生
https://www.jstage.jst.go.jp/article/kokusaiseiji1957/2003/133/2003_133_58/_article/-char/ja/
 

11月5日個人研究報告内容

 投稿者:3年 飯田  投稿日:2015年11月 8日(日)14時51分31秒
返信・引用
  報告者:峰崎、北村、福嶋
議長、初期:高橋、飯田(後半…山口)

峰崎
・3章 経済関係性あるのではないか、教育との線引きはあるのか
⇒  経済と教育は切り離せないことは認識している、
   経済面にも触れていきたい
・四章いらないじゃないのか、3章と4章のつながりが薄い
⇒ どうしたらいいのかわ からない
先生 … 2,3,4章はもう少し内容まとめるべき
・ネパール政府の話が出てこない、政府どうしてるの??
⇒支援を始めた 1章に入れたい
  先生 … 国の経済に人身売買の利益が一躍買っている等点も含めるべき
        図をも少し丁寧に行った方がいい
・4章 支援の形が教育の関連性がわかりにくい、具体例を挙げるべき
⇒教育の関連の支援はレジュメに挙げているので今後入れたい
・3章 『反貧困』等をよんだらいい
・人身売買は教育で解決できるのか、貧困が原因じゃないのか
  トマスピケティも参考にしながら、経済には触れるべき
⇒ 経済に触れたいと思う
・フェアトレードは貧困解決策なのか、教育関係
⇒ 教育解決ではない、フェアトレードを挙げた理由は保護されたのちに仕事を与えて、生きがい感じるその商品を買うことによって周知活動になる
・4章の図は先進国の例
⇒ その意味では提示していない
・ほかの国の例も挙げるべきではないか
⇒ ありがとうございます
・教育の意味の観点で多国間比較は難しいのではないか、近くの国でまず比較するべき
⇒探しています
・中国で比較を行うのがいいのではないか
・4章日本の図はベースが異なるので、使わない方がいい。識字率違う
・ネパールでは学校制度(小、中、大)は整っているの??
⇒ 都市部ではあるが、問題の農村部が問題として起きている
  先生  …  政府の対応や政府の動きは、ベーシックな情報入れておくべき
・4章の図、義務教育の国と比較したら
・インドのNGOの活動はないのか
 ⇒ 挙げているのはネパールだけ
  先生  …  関係性があればいれればいい、他の教育の例

(先生総括)
目次作り直す
3章の内容厳しいじゃないか
教育と経済の関係性についてまとめないとつながりが見えない
1節と2節内容が大きく変わっている、バランスが悪い
言いたいことはわかるが…
2章3章は内容を完全に書き直すべき
たくさん情報量はあるのだから、どう内容を分けて整理するのか
1章の1節2節の分け方は雑、言葉の定義は先行研究まず踏まえてから分けるべき

北村
・神の抵抗軍は宗教団体なのか
⇒  違う
・神が意味するのは
⇒   神に意味はない
  先生  …  指導者のカリスマ性を際立たせるため
・子供の権利条約はウガンダが承認してる
⇒  してる
・ゼミ論の主張、目次では3章が解決に向けて書かれているが、もっと深く触れてもいいと思います
⇒ 増やしたいが、トランスナショナルの例があげているものしかない
先生  …  他の国でトランスナショナルの活動の例を出すべきではないか
・第3章の④「圧力」とは何か
⇒武力を一切使ってない
(先生総括)
流れ、構成OK
3章の分け方気になる
国際法 どのくらい影響力あるのか
現在のウガンダはどうなっているのか
トランスナショナルネットワークの活動資金はどこから出ているのか

福嶋
・論文の主張一国平和主義と孤立主義は同義か?
⇒同義ではないと考える  根拠は今挙げられない
 永世中立だからこそ、貢献している
・どのようにかかわっていくのか
⇒ 今は答えることができてない
・自分の主張や提案はしないのか
⇒考えていない
(先生総括)
「国際社会の立ち位置」という表現わかりにくい
3章2節 ①国連に参加②EUに参加 対象の並立が気になる(論理的な流れ)

次回報告:高橋、世木、永井
 

3号機プール内に燃料がずらっと残ってる姿、一体いつになったら見せてくれるんだ?

 投稿者:命を大切に思う者  投稿日:2015年11月 8日(日)11時37分5秒
返信・引用
  ■3号機プール内に燃料がずらっと残ってる姿、一体いつになったら見せてくれるんだ?

3号機プール内画像
http://fukushimadisasternote.1apps.com/fukushima_no3_pool.jpg

3号機プール内画像のソース頁(経産省サイト内)
http://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/decommissioning/committee/osensuitaisakuteam/2015/pdf/1029_3_2c.pdf#page=4&zoom=50

上の画像を見てください。
燃料数十本分のラックが見えますが、中味が空っぽです(燃料が無い)。
東電の公開する、ラックの中が見える写真は、いつも中味が空っぽ。
これは、
爆発前から燃料が無かった場所の写真しか、公開してくれないからです。
というより、
●燃料のあった場所については、
覆い隠してる細かい瓦礫群をわざと撤去せずに瓦礫で覆い隠し続ける手口で
ラックの中が見える写真そのものが手に入らないようにしてるものと思われます、
その場所の燃料が残ってるか飛散して消えたのか白黒付くのを妨害するために...
(FHM,CUWは撤去したのは、それらも放置してると瓦礫撤去しないのがわざとだとバレるから)

燃料が飛散していた場合、
事故10年後に200km圏内の数百万人が死んで行く(肺癌になって死ぬ)、
という恐ろしい事態になるわけですから、
同じ撤去するのなら、
燃料のあった場所の方を優先するのが、正しいやり方です。

ところが、東電と政府は、
爆発前から燃料が無かった場所ばかり撤去して、
燃料のあった場所の方を避け続ける
という手口を使いそうです。

●皆さん、そんな手口を許さないよう、
「進捗は、燃料が目視できるようになった本数で報告しろ!
 本数がそうだとわかる証拠写真を公開しろ!」
と迫ろうではないですか!
にもかかわらず、これまでと同じように、本数や写真を隠蔽し続けるようなら、
「本数や写真の隠蔽をやめろ!」と抗議の声をあげようではないですか!



東電と政府が、燃料のあった場所の方を避け続ける理由は、
東電、政府、政府と癒着してる連中は、
「国民から税金名目で奪った金を、移住費用にまわしてしまうと、
 これまで自分が政府からもらってた分け前が自分にまわって来なくなる、
 そうなるのは嫌だ、
 自分の分け前のために(国のために)下々の数百万人が命を捧げるのは当然だ。」
という身勝手な理由で、
燃料が飛散していて数百万人が死んで行く事態であっても無くても
移住費用を絶対に出さないことに決めているからです。

もし、燃料が飛散していて数百万人が死んで行く事態だった場合、
自分が知っているのにそれを隠して移住費用を出さない方に賛同してると、
あとでバレたときに殺人罪(大量虐殺の罪)に問われる。

同じ、移住費用を出さないのなら、
自分自身も知らない状況にしておけば、
発覚しても「自分も知らなかったから自分は悪くない」
と言い逃れして逃げ切れる、と彼らは考えているのです。
実際に、燃料が飛散していて数百万人が死んで行く事態なのか否か
彼らには関心がないのです。
彼らにとって下々の数百万人は物(労働力)でしかないからです。
彼らにとっては下々の数百万人の命なぞ、ゴミくず同然なのです。
だから、わざと白黒付けさせないなんて真似ができるのです。

http://fukushimadisasternote.1apps.com/

 

レンタル掲示板
/67